Die Zahlen, die uns wirklich interessieren, weil sie das tatsächliche, aktuelle Risiko für den Einzelnen und den Erfolg der jeweiligen Pandemiebekämpfungsmaßnahmen darstellen, worüber RKI, Medien und Politik merkwürdigerweise nicht berichten. Die benennen nur die täglichen Neuinfektionen und addieren Zahlen, welche für die Bevölkerung weitgehend unnütz und unverständlich sind, wie etwa die 7-Tage-Inzidenz. Das mag dem Aufrechterhalten von Angst in der Bevölkerung und dem Hochhalten der Umfragewerte für CDU/CSU dienen, ich nenne es schlicht unseriös, weil Politik nie auf Angst als politisches Mittel setzen darf.
Die Fortschreibung der Gesamtanzahl der Neuinfizierten ist z.B. eine völlig unnütze Information, wenn ihr nicht die Zahlen der Genesenen - und leider Verstorbenen - gegenübergestellt werden, weil sie nichts über das tatsächlich vorliegende Infektionsrisiko für den Einzelnen aussagt. Denn, wenn 2.000 Neuinfizierte hinkommen, diesen aber in derselben Zeit 2.000 Genesene gegenüberstehen, dann hat sich am Ansteckungsrisiko schlicht nichts geändert. Denn nur von den aktuell tatsächlich aktiv Infizierten, welche andere noch anstecken können, geht noch ein Risiko aus. Zu berücksichtigen ist auch noch, dass auch die Zahl der registrierten, aktiv Infizierten nur einen Trend angeben kann. Ihr steht eine sehr viel höhere Dunkelziffer nicht entdeckter Infektionen gegenüber, welche das RKI zwischen dem 4,5 und 11,1fachen schätzt.
Verzerrt wird die Statistik auch aufgrund der Tatsache, dass zu Beginn der Pandemie nur etwa 100.000 Tests pro Woche durchgeführt werden und deshalb auch nur vergleichsweise wenige Infektionen entdeckt werden konnten. Die Dunkelziffer nicht entdeckter Infektionen war damals extrem hoch. Inzwischen bewegt sich aber die Testaktivität pro Woche bei mehr als dem Zehnfachen. Die sog. 2. Welle könnte deshalb auch nur eine Missinterpretation sein. Denn sicher reduzieren die vielen nun möglichen Tests vor allem die Dunkelziffer, was zwangsläufig ein erhöhtes Infektionsgeschehen suggeriert, das aber nicht unbedingt vorliegen muss. Dafür sprechen auch die nach wie vor auf niedrigem Niveau bleibenden Zahlen für Hospitalisierung, Intensiv- und Todesfälle. Anlass für Leichtsinn ist das dennoch nicht, denn es gibt trotzdem noch eine hohe Dunkelziffer nicht entdeckter Infektionen.
Neu: Seit 15.10.2020 hat auch die Stadt Nürnberg ihre bisher vorbildliche Darstellung des tatsächlichen Infektionsgeschehens wieder aufgegeben und verweist "ersatzweise" auf die nutzlose Corona-Ampel der Bayer. Staatsregierung. Dieser sind weder die aktuell aktiven Infektionen noch die Genesungen zu entnehmen, sondern lediglich die für den Bürger nutzlose 7-Tage-Inzidenz. Das RKI liefert ebenfalls nur die Summe aller Infizierungen in Nürnberg, keine Genesungen. Ich bin also, wie bei meiner Heimatstadt Schwabach, die sich ebenfalls weigert die konkreten Zahlen offenzulegen, gezwungen, die Genesungen selbst zu errechnen. Hierzu muss ich nun 14 Tage abwarten, bis ich wieder diese sicher jetzt Infizierte als Genesungen herausnehmen kann. Die Zahl der Genesenen wird sich bis dahin nicht verändern und die Zahl der aktiv Infizierten wird in dieser Zeit zu überzogen hoch sein. Will heißen: Die Zahlen für Nürnberg sind bis zum 29.10.2020 unpräzise. Korrekt ist allerdings die Zahl für die der Verstorbenen und die Berechnung der Immunisierung der Bevölkerung.
| weltweit |
ca. 7.770.000.000 |
| Europa |
ca. 741.400.000 |
| Schweden |
ca. 10.230.000 |
| Deutschland |
ca. 83.020.000 |
| NRW |
ca. 17.930.000 |
| Bayern |
ca. 13.080.000 |
| Nürnberg |
518.365 |
| Schwabach |
40.981 |
Die Prozentanteile an der Bevölkerung macht auch sichtbar, dass Europa fast 4fach höher mit aktiven Infektionen belastet ist, als die Vereinigten Staaten.
Hinweis: ich werte die Zahlen nicht täglich aus, sondern im mehrtägigen Rhythmus. Die angegebenen Veränderungen beziehen sich deshalb immer auf mehrere Tage, sind aber der Stand von heute. Ich setze auf mehrere Quellen: Robert-Koch-Institut, Johns Hopkins Universtiy, und das Dashboard von Avi Schiffmann).
|
Region
|
aktuell registrierte,
aktiv Infizierte
= % der Bevölkerung
|
Zu-/Abnahme
seit
22.10.2020
|
Bisher
Verstorbene
|
Zunahme
seit
22.10.2020
|
Erreichte Immunisierung
Minimum
|
Erreichte Immunisierung
Maximum
|
|
weltweit
|
10.414.014 = 0,13%
|
+460.259
|
1.149.735
|
+12.401
|
1,78%
|
4,39%
|
|
Europa
|
4.749.223 = 0,59%
|
+367.794
|
261.429
|
+3.697
|
2,11%
|
5,21%
|
|
Schweden
|
5.916 = 0,6%
|
+343
|
5.933
|
+4
|
4,30%
|
10,61%
|
|
Deutschland
|
93.901 = 0,11%
|
+17.857
|
10.003
|
+98
|
1,70%
|
4,19%
|
|
NRW
|
25.509 = 0,14%
|
+4.782
|
2.008
|
+28
|
1,93%
|
4,77%
|
|
Bayern
|
15.379 = 0,12%
|
+3.028
|
2.740
|
+1
|
2,41%
|
5,94%
|
|
Nürnberg
|
806* = 0,16%
|
+135*
|
58
|
+-0
|
1,79%
|
4,42%
|
|
Schwabach
|
42 = 0,10%
|
+1
|
2
|
+-0
|
1,37%
|
3,37%
|
*) Wegen der neuen Informationspolitik der Stadt Nürnberg, sind diese Zahlen bis einschließlich 29.10.2020 unpräzise und viel zu hoch angesetzt. Danach können sie mit über 90%iger Genauigkeit wieder korrekt berechnet werden. Ich wende für die Berechnung der Genesungen dann wieder dieselbe Methode wie das RKI an.
Zu den Berechnungen:
Die Berechnung der erreichten Immunisierung beruht auf der Schätzung des RKI, dass die Dunkelziffer der Infizierten um den Faktor 4,5 (Minimum) bis 11,1 (Maximum) höher liegen könnte. Wie das RKI zu dieser Schätzung kommt, wird nicht erwähnt. Dies ist eine extrem breite und damit unsichere Spanne. Doch selbst wenn nur das angenommene Minimum zutreffen sollte, hätte dies Auswirkungen auf die Einschätzung des Pandemieverlaufes und die Einordnung der Tatsache, dass derzeit von einem Anstieg der Infektionszahlen ausgegangen wird.
Die Dunkelzifferschätzung ist ein Ergebnis der Heinsberg-Studie. Dort wurde festgestellt, dass fünfmal mehr Bürger infiziert waren als registriert wurden - und das zu einer Zeit, als noch kaum PCR-Tests durchgeführt wurden. Sehr gut möglich, dass durch die massiv ausgebaute Testkapazität nun wesentlich mehr Infektionen entdeckt werden, die vorher in der Dunkelziffer enthalten waren. Das aber hieße, dass sich am Infektionsgeschehen gar nicht viel geändert hätte, aber die Dunkelziffer sich zunehmend absenkt. Dies könnte auch eine der Ursachen sein, warum schwere Verläufe und Letalität inzwischen weit zurückgegangen sind.
Da sich inzwischen auch vor allem junge Leute - vorwiegend symptomfrei - anstecken, kann der Dunkelziffer-Faktor inzwischen auch sehr viel höher liegen. Auch dies spräche dafür, dass zwar immer mehr Infektionen registriert werden, es aber kaum noch schwere Verläufe und Todesfälle gibt. Die Letalität sinkt derzeit jedenfalls bis nahe an die Bedeutungslosigkeit, im Vergleich zu normalen Influenza-Epidemien.
Ein weiterer Unsicherheitsfaktor ist eine gewisse Ungenauigkeit des PCR-Tests. Man geht davon aus, dass dieser auch Falschpositiv- und Falschnegativergebnisse liefert, abgesehen davon, dass inzwischen strittig ist, ob der PCR-Test überhaupt Sars CoV-2-Infektionen feststellen kann. Es gibt auch Äußerungen von Wissenschaftlern, nach deren Auffassung der PCR-Test für die Diagnostik von COVID-19 gar nicht zugelassen wäre. - Bin bei solchen Meldungen aber etwas skeptisch. Jedenfalls: je mehr Infektionen und Letalität auseinander triften, desto mehr muss auch die Aufrechterhaltung der Freiheitseinschränkungen überdacht werden.
Interessant:
Schweden hat im Verhältnis zur Größe der Bevölkerung bislang vergleichsweise viele Todesfälle zu verzeichnen, weil vor allem zu Beginn der Pandemie sehr viele Alten- und Pflegeheime betroffen waren.
Inzwischen aber hat sich die Todesrate auch dort drastisch und bis nahe der Bedeutungslosigkeit verringert. Schweden (kein Lockdown) ist vergleichbar mit Bayern (harter Lockdown). Es hat ähnlich viele Einwohner, ähnlich viele Groß- und Kleinstädte, ist ähnlich landwirtschaftlich strukturiert. Allerdings ist die Fläche Schwedens 6x so groß wie Bayern.
Obwohl Schweden den lockersten, Bayern den härtesten Kurs fährt, haben sich die Anzahl der aktiv Infizierten, die tägliche Zu-/Abnahme der Infizierten und die der Toten inzwischen angeglichen. Allerdings hat Schweden inzwischen eine maximale Durchseuchung von über 10%, Bayern nur etwas über 5% erreicht. Es dürfte spannend werden, Schweden und Bayern in nächster Zeit vergleichend im Auge zu behalten.
